Принуждаването на адвокати да положат клетва за вярност към монарха е противоконституционно: съдът на Алберта

Върховният съд на Алберта постанови, че условието бъдещите юристи да положат клетва за честност към ръководещия монарх е противоконституционно и нарушава религиозната независимост.

Апелативният съд на Алберта взе решението във вторник по дългогодишното дело на Prabjot Wirring против провинцията и Адвокатското сдружение на Алберта.

Съдът сподели, че законово изискваната клетва е принудила Уиринг да избира сред практикуването на право в Алберта и вярата си като амритдари сикх.

Решението зависи от това дали арбитър преди този момент е позволил неточност, като е решил дали условието на юридическото сдружение да постави формалната клетва на Канада за „ същинска честност “ към ръководещия монарх, техните наследници и приемници. нарушава правото на религиозна независимост в Хартата.

Съдът сподели, че Уиринг се е заклел във честност към Акал Пуракх, или Създателя в сикхската религия, и не може да направи честност или лоялност към друга фигура или образувание, в това число в Клетвата за честност да стане юрист.

Уиринг оспори клетвата през юни 2022 година

Повече от година след чуване на причини през октомври 2024 година съставът от трима съдии на Апелативния съд разгласи условието за клетва за противоконституционно и без мощ или деяние, което значи, че към този момент не се изисква в Алберта.

Получавайте ежедневни национални вести

„ Този случай демонстрира действителната опция претенденти с религиозни възражения против клетвата за честност да изберат да не станат членове на адвокатската гилдия на Алберта, намалявайки представителността на адвокатурата “, се споделя в решението.

Правителството на Алберта има 60 дни, с цел да изиска от Върховния съд на Канада да прегледа случая и да оспори жалбата решението на съда.

Хедър Дженкинс, представител на кабинета на министъра на правораздаването на Алберта, сподели в изказване, че държавното управление преразглежда решението и няма да разяснява, защото то към момента е в съдилищата.

Решението не визира две други обети, нужни за записване в адвокатското сдружение, нито една от които не употребява термина „ честност “.

Апелативният съд откри, че предходният арбитър е сбъркал при решаването, че Wirring може да постави клетва, тъй като това е честност към нереалния блян на върховенството на закона, а не към образувание като кралицата. (По това време Елизабет беше ръководещият монарх).

Въпреки това, Апелативният съд постанови, че Уиринг не може да се закълне във честност към нищо друго с изключение на към Акал Пурак.

В последна сметка Уиринг стана член на Юридическото сдружение на Алберта през 2023 година, когато се реалокира от Саскачеван посредством нов развой на междупровинциално лицензиране, въведен няколко месеца откакто оспори Клетва за честност.

По създание решението не оказва въздействие върху способността му да практикува право и той интензивно практикува сега.

Въпреки това, съдът сподели, че е намерил за подходящо да уреди въпроса като въпрос от публично значение, защото тези, които не са членове на правното съдружие, в това число студенти, публикуващи публикации, може да нямат пари да оспорват оборване на Хартата в съда.

„ В моя случай в действителност има тъжба тясно дефинирана съответна религиозна причина, заради която не можах да положа клетва за честност, само че знам, че за доста други хора има доста безапелационни етични аргументи, че те също се колебаеха или имаха проблеми с клетвата за честност “, сподели Уиринг в изявление. има опит да се закълне.

Апелативният съд споделя, че Алберта може да реши казуса, като: направи клетвата незадължителна, както е в Нова Скотия, Ню Брънзуик, Юкон и Онтарио; унищожаване на условието, както беше направено в пр.н.е., остров Принц Едуард и Саскачеван; или преразгледайте формулировката на клетвата.